由于國家制定的法律法規的標準與財務會計準則的標準不同，在南京注冊的中小企業稅務籌劃的競爭規則一般與財務報告的競爭規則不同，會導致應稅收入與財務報告收入的差異。中小企業在進行稅收籌劃時，必須考慮兩者的區別。當我們研究金融詐騙的刑事案件時，如安然、世通、TVBS等。，我們會發現，他們的騙稅方法雖然“各有各的招數”，但最終都是虛假收入、虛增收入，可能會偏離稅收籌劃。一般情況下，中小企業希望對長期應稅收入進行調查并向稅務政府報告，但希望對較低級別的會計收入進行調查并向投資者報告，這將導致稅務個人利益與財務報告生產成本之間的武裝沖突。然而，節稅和負財務報告的原因并不矛盾。比如在公司發展中設立有限合伙人時，發起公司會避免借款或分攤發展費用，因為這樣會帶來更低的滾存比和更低的財務報告利潤；也就是說，有限合伙不僅有節稅的本質，還希望得到較差的會計結果。也就是說，業務具有雙重性，內部投資者要有準確的判斷和反應。

但需要注意的是，一些減少應稅收入的交易或事項，也可能會減少通過調查向投資者報告的收入。例如，當中小企業某一資本的溢價商業價值高于其消費市場的商業價值時，從稅收個人利益的角度來看，轉售該資本可以確認傷亡，但該行為也應確認為財務報告傷亡；例如，由于稅收折舊不同于會計折舊，資本的計稅基礎可能與其溢價商業價值不同，導致基于兩個有效區間的傷亡不同。中小企業可能擔心高價倒賣資本(虧損)會增加資產的生產成本，可能比節稅少。對于自身報酬與會計報表收入密切相關的券商，可能會為了個人利益而放棄節稅計劃；犧牲節稅會造成秘密行為的問題。對于投資者來說，他們當然會同意只能為了節稅而轉賣資本，但投資者很難懲罰不采取節稅政策的券商，因為他們不了解這些數據。

管理者之所以珍惜財務報告中的統計數據，是因為:

(1)報酬合同往往是以財務會計利潤為基礎的；

(2)如果保費收入與應納稅所得額存在大量差異，會導致稅務機關更好的檢查審計變更項目；

(3)借款人為控制兩國爭議而訂立的票據條款，往往以南京公司的財務會計統計數據為依據；

(4)財務分析師和投資者在財務會計中使用的統計數據是負債和權利的股價，中小企業調查報告的收益較低可能導致股價較低、貸款生產成本較低；

(5)各類監管機構經常利用財務會計統計對中小企業進行監管。

可見，稅務籌劃與財務會計及其調查報告密切相關。一般只能表現為與南京公司注冊沖突，以財務報告武裝。我們應該更加重視武裝沖突的原因和起因。