根據我國公司法規定，股東出席股東大會，其持有的每一股都有一個表決權。但公司持有的公司股份沒有表決權。

我國公司法規定，股東會作出的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的過半數通過。但是，股東會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本、合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。因此，如果出席會議的股東所持表決權達到三分之二以上，股東大會的決議即行生效。

因此，貴公司注銷公司股東會的決議，只要是由出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過，并不影響該決議注銷公司的效力。否則無效。

【/s2/】公司撤銷股東大會決議:公司決議不成立爭議|股東大會或股東大會及董事會決議的適用和確定【/s2/】

解釋

2017年8月25日發布、2017年9月1日起施行的《最高人民法院關于適用幾個問題的規定(四)》(法釋〔2017〕16號)明確規定，公司決議未建立相關規范，主要包括:

第一條公司股東、董事、監事要求確認股東會、股東大會或者董事會決議無效或者無效的，人民法院應當依法受理。

第三條原告請求確認股東會、股東大會或者董事會決議不成立、無效或者被撤銷的，應當將公司列為被告。決議涉及的其他利害關系方可以依法列為第三方。

一審法院辯論終結前，其他具有原告資格的人以相同主張申請參加前款規定的訴訟的，可以列為共同原告。

第五條有下列情形之一，當事人認為股東會、股東大會和董事會的決議無效的，人民法院應當予以支持:

(一)公司未召開會議，但根據《公司法》第三十七條第二款或《公司章程》規定可以不召開股東會或股東大會直接作出決定的除外，并由全體股東在決定文件上簽字蓋章；

(二)會議未對決議進行表決；

(三)出席會議人數或者股東所持表決權不符合《公司法》或者《公司章程》規定的；

(四)會議表決結果未達到《公司法》或《公司章程》規定的通過比例；

(五)導致決議不成立的其他情形。

因此，“公司決議不成立糾紛”是公司決議糾紛的下一個新起因，類似的糾紛和糾紛會越來越多。

管理

公司決議糾紛提起的訴訟原則上以民事訴訟法的相關規定為依據，但管轄法院應考慮公司所在地等因素確定。

相關法律法規

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(四)第一條、第三條、第五條

本案:陸野等人與北京華美途國際旅游有限公司決定不成立糾紛案

審判庭:北京市朝陽區人民法院

案件號。:(2017)京0105民初57803號

案例:公司決定不建立爭議

判決日期:2018年2月7日

裁判要點

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(四)規定“公司的股東、董事、監事等。請求確認股東會、股東大會或者董事會的決議無效或者不成立的，人民法院應當依法受理?！斑€列舉了股東大會或者股東大會、董事會決議無效的幾種情形。如果符合相關情況，各方可以聲稱決議無效。

基本事實

北京華美途國際旅游有限公司(簡稱“華美途公司”)于2011年8月17日由北京市工商行政管理局東城分局注冊成立。公司成立時為有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊資本30萬元，法定代表人為于，股東為于、陸野，其中于持股比例為80%，陸野持股比例為20%，2016年5月20日。 華美歐洲公司股東由于、陸野變更為于、陸野及北京祥云鳳凰資產管理有限公司(以下簡稱祥云鳳凰公司)，持股比例由于變更為24%，陸野變更為6%，祥云鳳凰變更為70%。 2016年6月23日，華碩途公司公司類型變更為其他有限責任公司，注冊資本由30萬元增加至1000萬元。2017年7月14日，華碩途公司法定代表人由俞變更為蘇，執行董事、總經理由俞變更為蘇，監事由陸野變更為張XX。

華碩途公司章程規定:……第九條公司股東會由全體股東組成。股東會是公司的權力機構，依照《公司法》行使職權。股東會行使下列職權: (一)決定公司的經營方針和投資計劃；(二)選舉和更換無職工代表的董事、監事，決定董事、監事的報酬事項；(三)審議批準董事會報告；(四)審議批準監事會或監事的報告；(五)審議批準公司年度財務預算方案和決算方案；(六)審議批準公司的利潤分配方案和虧損方案；(七)對公司增加或減少注冊資本作出決議；(八)對發行公司債券作出決議；(九)對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議。(十)修改公司章程。股東以書面形式一致同意前款所列事項的，可以不召開股東會直接作出決定，決定文件由全體股東簽字蓋章。第十條首次股東大會由出資最多的股東召集和主持。股東會分為定期會議和臨時會議。定期會議在每年三月舉行。代表十分之一以上表決權的股東、三分之一以上董事和監事會提議召開臨時會議的，應當召開臨時會議。第十一條股東大會召開十五日前，應當通知全體股東。股東會應對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名。股東也可以書面委托他人出席股東大會，并行使委托書中載明的權力...第十四條公司不設董事會，設執行董事一名，由股東會選舉產生，任期三年，任期屆滿，可連選連任...第十九條執行董事為公司的法定代表人，由股東會選舉產生，任期三年?！?/p>

華美歐公司工商登記文件中有2017年7月14日華美歐公司第一屆第二次股東會決議。決議內容如下:1 .同意免去俞的執行董事職務；2.同意免去陸野監事職務；3.同意選舉蘇為執行董事；3.同意選舉張XX為監事；5.同意免去俞經理職務；6.同意聘任蘇為經理。祥云鳳凰公司公章由全體股東簽字或蓋章。

2017年7月6日，華美歐公司向祥云鳳凰公司、于、呂野發出《關于召開臨時股東大會的通知》，稱“我公司擬于2017年7月21日召開臨時股東大會?，F將本次會議議題及基本情況通知如下:一、本次會議基本情況:會議時間為2017年7月21日10:00；會議地點為北京市朝陽區小官北里XXXXX室；召集人是祥云鳳凰公司；主持人是司鳳朝；通過現場會議和現場投票的方式進行。二、會議主題:1。公司2017年上半年工作總結報告；2.2018年業務計劃；3.變更華美歐洲公司法定代表人。

庭審中，華美歐公司提交了《華美歐公司2017年6月15日股東會決議》和《不到庭通知書》，證明已按照法定程序通知全體股東于2017年5月31日召開臨時股東會，程序合法。

華美歐公司股東會決議內容如下:“根據15天前的通知，華美歐公司第一屆第一次臨時股東會于2017年6月15日在公司會議室召開。會議要三個人參加，實際參加的有一個人。股東持股比例為70%。會議的召集和表決程序符合《公司法》和《公司章程》的有關規定。會議形成的決議如下:1 .免去俞的執行董事職務。2.免去葉律師監事職務；3.選舉蘇為執行董事；3.選舉張XX為監事；5.免去俞總經理職務；6.任命蘇為經理?！毕樵气P凰公司的公章在股東簽字或加蓋決議公章的地方。

《不在場通知書》的內容如下:“華美歐公司于2017年6月15日召開臨時股東大會。股東會主要表決華美歐公司法定代表人變更等事項。會議決定如下......并于2017年5月31日通知全體股東:祥云鳳凰公司、于、陸野參加。以上內容全體股東均已知曉并同意。但俞郭彤先生因心臟病住院，盧偉女士因事假未能到場。根據《公司法》和《公司章程》的有關規定，公司持有三分之二以上的股份。本次會議有效，因為余郭彤先生和盧偉女士無法前往該地。公司造成的一切責任由公司承擔?！庇?、陸野不認可上述兩個證據的真實性和用途，認為是華美歐洲公司制作的，未提供證據通知余、陸野到會。

庭審中，華美歐公司還向法院提供了祥云鳳凰公司于2017年8月28日、2017年9月4日向華美歐公司高管等人出具的《關于召開臨時股東大會的議案》，以及于、陸野于2017年9月13日出具的《關于召開臨時股東大會的通知》，用以證明祥云鳳凰公司要求華美歐公司高管召開臨時股東大會，但華美歐公司高管拒絕履行義務，因此華美歐公司提出。余、陸野不承認上述證據的真實性、合法性和目的性。

華美歐洲公司還向法院提供了與俞的微信聊天記錄，用以證明俞已被通知召開臨時股東會，俞和陸野不承認該聊天記錄的真實性、合法性和用途。

華美歐公司還向法院提供了華美歐公司于2017年9月29日作出的臨時股東會決議，用以證明于、陸野請求恢復登記沒有事實依據。該決議的內容如下:...股東大會應有3次，實際出席1次，占股份總數的70%...形成了以下決議:1 .免去俞、蘇的執行董事職務，選舉李X為新的執行董事；2.撤銷陸野、張XX監事的職務，選舉鄭x為新監事；3.決定將公司法定代表人變更為李X；四.同意根據上述修改修改公司章程。出席會議的全體股東簽字蓋章，并加蓋祥云鳳凰公司公章。華碩途公司表示，目前正在根據股東會決議對工商登記進行相應變更，尚未完成變更。于、陸野承認股東會決議的真實性，但不承認證明的合法性和目的。他們認為根本沒有收到召開臨時股東大會的通知，不清楚是否召開會議。而且上述股東會決議是在2017年7月14日之后做出的，對本案沒有影響，與本案無關。

庭審中，華美歐洲還提交了客戶月結單和兩份快遞單，用以證明2017年7月21日召開股東大會的通知已于2017年7月6日分別郵寄給于郭彤和陸野，2017年9月29日召開股東大會的通知已于2017年9月13日分別郵寄給于郭彤和陸野。余、、陸野不承認上述證據的真實性和證明目的。他們認為客戶的月結算單是第三方公司出具的，真實性無法驗證，只是月結算單，這是結算問題。于和陸野的信息沒有出現在月結算單上，不能證明快遞的真實郵寄情況和實際收貨情況。兩張快遞單只顯示姓名，不能顯示任何信息。于、陸野承認收到2017年7月21日召開股東大會的通知，認為該證據僅證明華美歐洲公司2017年7月14日的股東大會并非實際召開，而是為變更工商登記而作出的決議。

庭審中，華美歐公司經詢問表示，2017年7月14日股東會決議內容確實是為了表決而召開的，但實際召開股東會的時間是2017年6月15日。股東大會召開前，于、陸野在華美歐公司工作，公司執行董事口頭通知，但未提供證據。華美歐洲承認2017年7月14日召開的股東大會沒有召開。華美歐洲表示，股東大會決議與2017年6月15日相同，因為2017年7月14日華美歐洲去工商行政管理部門變更工商登記時，工商行政管理部門要求華美歐洲提供股東大會決議，但華美歐洲找不到2017年6月15日的決議。因此，補充了一項股東會決議，即2017年6月15日的股東會決議。其實是同一個股東會決議，只是填的日期是7月14日工商變更登記的同一天。華美歐公司稱，2017年7月6日召開股東會決議的通知是補充。關于7月21日的股東大會是否如通知所述實際召開，華美歐公司先是聲稱原定于2017年7月21日召開的股東大會沒有召開，后來又說召開了，但與本案無關。

還發現華美歐公司工商登記檔案中有兩個股東會決議，其中一個叫“華美歐公司股東會決議”，沒有具體時間作出。內容是:1。同意增加新股東祥云鳳凰公司；2.同意修改公司章程。全體股東簽字由陸野、于簽字。另一個名字叫“華碩途公司股東會決議”，沒有具體時間。內容如下:1 .同意將注冊資本變更為1000萬元。變更后，股東祥云鳳凰公司出資700萬元，股東綠燁出資60萬元，股東于出資240萬元；2.同意湘云鳳凰公司、陸野、于組成新的股東會；3.同意修改公司章程。全體股東簽字由陸野、于簽字，并由祥云鳳凰公司蓋章。于和陸野確認上述兩項股東會決議的簽字均由雙方簽字。

余、、陸羽向法院提起上訴，請求裁定:1 .確認華美歐洲于2017年7月14日作出的第一屆第二次股東會決議不成立；2.責令華美歐公司到北京市工商行政管理局朝陽分局辦理工商變更登記，恢復華美歐公司的注冊地位，股東為于、陸野，法定代表人為于，注冊資本為人民幣30萬元，祥云鳳凰公司履行協助義務。

判斷結果

北京市朝陽區人民法院作出(2017)京0105民初字第57803號民事判決:1。被告北京華美途國際旅游有限公司于2017年7月14日作出的第一次第二次股東會決議不成立；二、駁回原告余、、原告葉的其他訴訟請求。

判斷原因

根據《最高人民法院關于若干適用問題的規定》(四)第五條規定，股東大會或股東大會或董事會的決議有下列情形之一的，人民法院應予支持: (一)公司未召開會議，但根據《公司法》第三十七條第二款或《公司章程》的規定，可以不召開股東大會或股東大會直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽字蓋章；(二)會議未對決議進行表決；(三)出席會議人數或者股東所持表決權不符合《公司法》或者《公司章程》規定的；(四)會議表決結果未達到《公司法》或《公司章程》規定的通過比例；(五)導致決議不成立的其他情形。

本案中，根據《華美歐洲公司章程》第十四條規定，公司不設董事會，設執行董事一名，由股東會選舉產生。執行董事任期三年，任期屆滿，可連選連任...第十九條執行董事是公司的法定代表人，由股東會選舉產生，任期三年，可以連選連任...由此可見，被更換和選任的執行董事(此處為法定代表人)屬于華美歐。

華碩途公司承認2017年7月14日未召開股東會，但認為2017年7月14日股東會決議的內容是根據2017年6月15日股東會決議補充的，稱2017年6月15日股東會已實際召開，已通知于、陸野，并提供“不出席說明”作為證據，稱于2017年5月31日通知于。但該證據屬于華美歐公司單方陳述，無證據證明相關人員在2017年6月15日召開股東會前告知于、陸野。因此，華美歐公司于2017年7月14日批準召開的股東會并未實際召開，法院對此無異議。

華美歐公司提供的證據不能證明股東大會實際于2017年6月15日召開。而且，如果華美歐公司說2017年6月15日實際召開了股東大會，即使在工商登記時找不到2017年6月15日的股東大會決議，在提交材料時也需要提交復印件，會議的實際時間也要尊重，而不是填當天的時間。因此，對于華美歐公司的意見，

事實上，華美歐公司已于2017年7月6日于2017年7月21日向于郭彤和陸野發出通知。其中，華美歐公司法定代表人在表決事項上也有變動。發出通知的時間、召開股東會的時間和表決事項也與前兩次股東會的決議相抵觸。因此，法院認為華美歐公司并未于2017年6月15日和2017年7月14日實際召開相應會議。

華美歐公司于2017年9月29日召開臨時股東大會，作出新的股東會決議，改變了2017年7月14日股東會決議的內容。余、陸野要求確認2017年7月14日的股東會決議無意義。法院認為，即使華美歐公司再次作出新的股東會決議，也不能否認其2017年7月14日作出的股東會決議存在。

關于俞、陸野要求華美歐公司到北京市工商行政管理局朝陽分局辦理工商變更登記，恢復華美歐公司以俞、陸野為股東，俞為法定代表人，注冊資本30萬元的登記狀況，祥云鳳凰公司履行了協助義務，與本案不屬于同一法律關系。此外，上述登記事項涉及華美歐公司多項其他股東大會決議，且上述登記事項涉及的相關股東大會決議未被依法確認無效。