? ? ? ?維多利亞公司訴稱，該公司是美國知名服裝企業，創立的“維多利亞的秘密”品牌女性內衣享有很高的知名度和聲譽。該品牌不僅是公司企業字號，也是注冊商標。同時，公司已在先注冊了相關域名及官方網站。王女士未經許可，注冊了與該商標相同的兩個計算機域名，且未正常使用，而是惡意搶注待價而沽。

　　公司認為，王女士的行為會使相關公眾誤以為該兩網站系公司開設，引起消費者混淆，侵犯其商標權，同時構成不正當競爭。此外，公司還發現王女士多年來通過其實際控制的公司，大肆搶注國際知名品牌，涉及耐克、歐萊雅等多個品牌，已被多家法院認定侵權或不正當競爭。為此，起訴要求王女士停止侵權，其注冊的兩個爭議域名歸公司所有，并賠償經濟損失以及維權支出20萬元。

　　王女士辯稱，其注冊爭議域名時，原告公司尚未進入中國市場，其不存在惡意搶注情形。且涉案商標并非馳名商標，“維多利亞”是人名，“秘密”是公眾詞匯，組合起來誰都可以注冊，故不構成侵權和不正當競爭。

　　法院查明，涉案兩域名鏈接的兩個網站內容近似，均發布或轉發商業廣告、促銷信息、交友信息等。

　　法院經審理認為，維多利亞公司依法享有“維多利亞的秘密”商標專用權，王女士將在先注冊并具有較高知名度的商標作為域名使用，易使相關公眾誤認為該域名系商標權利人注冊，或誤以為該域名注冊人與商標權利人之間存在特定聯系，進而誤以為在該域名對應的網站中可以查詢到維多利亞公司品牌商品或服務情況，提高了該網站的訪問量。但涉案爭議域名對應的網站未取得維多利亞公司授權，亦沒有任何有關“維多利亞的秘密”品牌商品或服務信息，被告非出于善意而注冊兩爭議域名的主觀動機明顯，應認定為惡意。

　　王女士搶注兩涉案爭議域名卻不使用，主觀惡意明顯；客觀上容易使相關公眾誤認為該域名系維多利亞公司注冊，或誤認為域名對應網站中有維多利亞公司的產品銷售，損害維多利亞公司的競爭優勢，構成不正當競爭。此外，“維多利亞的秘密”并非馳名商標，王女士并未對爭議域名進行實質性使用，不構成給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為，故對公司主張商標權侵權不予支持。