? ? ? ?知識產權是一種特殊形式的產權，目前賠償是知識產權侵權中承擔責任的主要形式，通常采用法定賠償居多。但賠償原則和賠償金額計算方式的不同，所實現的保護知識產權和懲戒侵權的效果大不一樣。筆者認為，現行法定賠償多為補償性賠償，不利于知識產權保護，亟須確立懲罰性賠償原則，大幅度提高賠償額度，以有效保護知識產權、激勵創新的目的。

　　在民事賠償的司法實踐中有兩種賠償原則:種是補償性賠償，又稱填平性賠償，即權利人損失多少，侵權人就賠償多少。其目的主要是補償侵權人的損失，剝奪侵權人的非法獲利；第二種是懲罰性賠償，又稱示范性賠償或報復性賠償，這是指由法庭所作出的賠償數額超出實際損害數額的賠償，旨在補償侵權人的損失，更要懲戒、威懾侵權人，從而起到預防侵權的作用。

　　補償性賠償多用于有形損失等容易確定損失的侵權行為上，而知識產權本身具有客體無形性、非競爭性、非消耗性、地域性、易逝性以及市場關聯性的特征，權利人的損失往往表現為一種無形損失，難以真實確定實際損失。原因如下，一是實際損失額難以計算或計算成本過高。通常著作權、商標權等知識產權被侵權后，權利人的損失究竟有多大很難估算。因為全國人口這么多，想一一統計出來無法實現，且統計成本過高。二是損失與侵權行為之間的關系難以證明，從而導致維權成本高。三是知識產權被侵權人的損失有時是長期的，即使侵權人終止了侵權行為，權利被損害的情況仍然會存在。因此，知識產權賠償難以實現補償性賠償所謂的“損失多少、賠償多少”，所以非常有必要引進懲罰性賠償，以更好地補償被侵權人。

　　預防侵犯知識產權行為發生，遠比懲戒已發生的侵權行為更能提升經濟效率和社會總福利。知識產權往往具有無形資產的特殊性，權利人對知識產權排他性的控制和保護，與有形資產相比難度大、成本高，因此知識產權領域中發生侵權更為容易。同時，侵犯知識產權的行為存在容易擴散、取證難等特點。因此，從合理利用司法資源等角度看，保護知識產權更應該著眼于預防。例如，目前網絡轉載文章廣泛存在不署名、不支付報酬等侵權行為，如果被侵權人一一打官司，且不說只賠償一二百元稿酬是否劃算，恐怕法院也沒有這么多精力來立案和判案。只有加大懲罰性賠償，讓侵權行為少發生、不敢發生，才是最經濟的保護知識產權的方法。因此，保護知識產權亟須引入懲罰性賠償，這不僅能彌補受害人的損失，而且更能有效懲罰過錯行為以及遏制侵權行為的再次發生。

　　知識產權維權中贏了官司，輸了錢的情況，一方面損害了知識產權權利人的合法權益，另一方面也等于縱容了知識產權侵權行為的發生。應該說，我國知識產權保護實踐中也認識到這個問題的存在。2013年修訂的商標法首次在知識產權領域引入了懲罰性賠償，規定對惡意侵犯商標專用權情節嚴重的，可以在權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權獲得的利益或者注冊商標使用許可費1至3倍的范圍內確定賠償數額。筆者認為，我國應盡快在著作權、專利權等知識產權保護領域廣泛引入懲罰性賠償甚至降低“惡意”“情節嚴重”等實施懲罰性賠償的門檻，使其更具威懾力，以便更有力地保護知識產權。